Court ruling № 71875720, 23.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 23.01.2018 Справа № 554/1499/17

Провадження № 2/554/305/2018

УХВАЛА

23 січня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

при секретарі: Садошенко М.П.,

за участю учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

представник відповідача: ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням та діями органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень; третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 22.02.2017 року звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням та діями органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень; третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Полтавській області.

Ухвалою суду від 22.02.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Згідно уточнених позовних вимог від 21.11.2017 року ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 190000 гривень, заподіяної в результаті неправомірного звільнення позивача із органів внутрішніх справ, зневажливого ставлення керівництва до нього, ігнорування тяжкого захворювання, не врахування його бажання звільнитися за станом здоров’я.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - Державну казначейську службу України, оскільки позов заявлений про стягнення коштів з держави.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши думки учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України 2017 року (чинний з 15.12.2017 року), передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ч.1ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч.3 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оцінюючи дані нормативні положення, суд враховує, що позов було пред’явлено до суду 22.02.2017 року, тобто при дії нормативних положень ст.33 ЦПК України, які не обмежували сторону позивача в поданні клопотання про залучення співвідповідачем моментом завершення судом підготовчого розгляду.

Підготовчий розгляд по вказаній справі не призначався, справа не розглядається в порядку спрощенного провадження, а тому прив’язка даного клопотання до стадії підготовчого розгляду проведена бути не може.

Також, суд враховує, що первинно позивачем за суттю позову заявлено вимоги про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди з держави, а тому враховуючи вказане, вважає клопотання сторони позивача про залучення співвідповідача у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням та діями органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень; третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Полтавській області, - в якості співвідповідача - Державну казначейську службу України, місцезнаходження: 01601 м.Київ вул..Бастіонна,6.

По справі оголосити перерву до 13 лютого 2018 року до 15-00 годин для направлення залученому співвідповідачу копії позовної заяви та наданих до неї документів.

Встановити залученому співвідповідачу Державній казначейській службі України строк для подання відзиву на позовну заяву до 13 лютого 2018 року. Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А.М.Чуванова