Court ruling № 71875199, 30.01.2018, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/962/17

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 січня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 сільська рада Диканського району Полтавської області, Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує, що 28 жовтня 2004 року помер її дядько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на майно за законом, яка складається із земельної ділянки, площею 5,6577 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Диканського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказуючи на те, що вона та її рідна сестра - відповідачка ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями вказаного майна за законом, вона у відповідності до чинного законодавства звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадкових прав у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вказане вище спірне майно та через те, що у довідці № 784 за 2000 рік, виданої члену ППСП "Великорудківське" за підписом голови Диканської РДА про належність спадкодавцю спірної земельної ділянки неправильно вказано його прізвище - Русинко, замість правильного - ОСОБА_4, і це позбавляє її можливості оформлення спадщини в нотаріальному порядку, позивачка звернулася з позовом до суду та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 повторно не з"явилася, причин неявки кожен раз в судові засідання не повідомляла, ніяких клопотань суду не надавала, хоч кожен раз у встановленому заклоном порядку була повідомлена про час, місце та дату проведення судового засідання.

Раніше 28 листопада 2017 року позивачка подала до суду письмову заяву, у якій просила повернути їй помилково сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1081,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не прибули, а надали письмове клопотання про залишення позову без розгляду та проведення розгляду справи у їх відсутність.

Представники третіх осіб - ОСОБА_3 сільської ради Диканського району та Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, а вказаними органами надіслано на адресу суду письмові заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Розглянувши письмове клопотання відповідачки та її представника про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду через повторну неявку позивачки в судове засідання без поважних причин з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи після відновлення провадження по справі, вказана справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 16 січня 2018 року, про що позивачці був надісланий судовий виклик, який вона одержала завчасно, однак в судове засідання не прибула і причин неявки своєї суду не повідомила, а тому судове засідання тоді через це було відкладене на 15 год. 30 січня 2018 року.

Однак, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце повторного судового засідання, що підтверджується наявними у справі документами, позивачка ОСОБА_1 повторно в судове засідання на 15 год. 30 січня 2018 року не прибула, причин неявки не повідомила, ніяких клопотань суду про розгляд справи без її участі не надала, що свідчить про повторну неявку цієї позивачки в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним причин неявки суд залишає позов без розгляду.

Виходячи з викладених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду через повторну неяку позивачки в судове засідання без поважних причин.

Однак, враховуючи, що ще 28 листопада 2017 року позивачка подала до суду письмову заяву про повернення їй надлишково сплаченої нею суми судового збору при подачі позову до суду, розглянувши цю письмову заяву позивачки ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із наявної у матеріалах справи довідки Відділу у Диканському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 12.05.2017 року вбачається, що нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки становить 216 062, 73 грн.

Враховуючи те, що позивачка просила у позові визнати за нею право власності на 1/2 частину спірної земельної ділянки, то ціна позову повинна складати 108 031,36 грн. (216 062,73 грн. : 2 = 108 031,36 грн.).

Враховуючи те, що позов було подано до Диканського районного суду 30 жовтня 2017 року, то судовий збір необхідно було сплатити в розмірі 1 080,31 грн. (1 % від ціни позову 108 031,36 грн. = 1 080,31 грн.).

Із наявної у матеріалах справи квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 2 160,62 грн.

Враховуючи те, що при подачі позову до суду позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, то відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" суд вважає за необхідне повернути позивачці ОСОБА_1 як надлишково сплачений судовий збір в розмірі 1 080 грн. 31 коп. (2 160,62 грн. - 1 080,31 грн. = 1 080,31 грн.).

Що стосується іншої частини судового збору в сумі 1 080 грн. 31 коп., що сплачений за позовними вимогами, то ця сума такого збору поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ " Про судовий збір" не підлягає через залишення позову у зв"язку з повторною неявкою позивачки без поважних причин в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 257 ч. 1 п. 5, ч. ч. 2, 3, 261 ч. 1, 353 ч. 1 п. 16, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 сільська рада Диканського району Полтавської області, Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивачем без поважних причин в судове засідання.

Повернути ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 через управління Державної казначейської служби у Диканському районі помилково сплачений нею при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 1 080 грн. 31 коп. /одна тисяча вісімдесят/ гривень 31 копійку, надлишково сплачений нею через ТВБВ № 10016/000045/060045 АТ "Ощадбанк", згідно квитанції № 26 від 06 вересня 2017 року на розрахунковий рахунок № 31211206700107, одержувач: УДКСУ у Диканському районі Полтавської області, ЄДРПОУ 38029560, МФО 831019.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: