Court ruling № 71874553, 20.11.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/10079/17

Провадження № 1-кп/369/728/17

УХВАЛА

Іменем України

20.11.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

суддів Бурбели Ю.С., Хрипун С.В.,

при секретарі Потоцькій О.О.

за участі прокурора Макара О.І.

захисника ОСОБА_1

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді начальника відділу прокуратури Київської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2017 року було продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади на 60 днів, тобто до 07 грудня 2017 року та строк дії обов’язків покладених ухвалою слідчого судді Солом’янського районного суду м. Києва від 11.08.2017 року у зв’язку із застосування запобіжного заходу у вигляді застави на два місяці, тобто до 09 грудня 2017 роки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади та строк дії обов’язків покладених ухвалою слідчого судді Солом’янського районного суду м. Києва від 11.08.2017 року у зв’язку із застосування запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки, ризики відповідно до яких обвинуваченому обирались запобіжні заходи не відпали, а також те, що обвинувачений, є працівником правоохоронного органу.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти заявлених клопотань прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, який є працівником правоохоронного органу вважає, що ризики відповідно до яких обвинуваченому обирався захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади не відпали, тому приходить до висновку про необхідність продовжити строк відсторонення від посади обвинуваченому ОСОБА_2 на два місяця та строк дії обов’язків покладених ухвалою слідчого судді Солом’янського районного суду м. Києва від 11.08.2017 року на два місяця.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 131-132, 154-158, 176-178, 182, 194-195, 331 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від займаної посади начальника відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області, строком на два місяця, тобто до 20.01.2018 року включно.

Продовжити строк дії обов’язків покладених на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку із застосування запобіжного заходу у вигляді застави, на два місяця, тобто до 20.01.2018 роки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із усіма свідками у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя Лисенко В.В.

Суддя Бурбела Ю.С.

Суддя Хрипун С.В.