Court ruling № 71873721, 12.12.2017, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/3830/15-ц

УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, що знаходиться у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у цивільній справі № 296/3830/15-ц 2/296/143/17 за вказаним позовом було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Житомирського відділення Київського НДСІЕ.

5 грудня 2017 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про доручення проведення вказаної експертизи Незалежному інституту судових експертиз, який може провести експертизу у значно коротший термін.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що є підстави для відновлення провадження у даній справі щодо вирішення питання про умови проведення вказаної експертизи за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири було зупинене провадження для проведення Житомирським відділенням Київського НДСІЕекспертизи.

У зв’язку із повідомленням Житомирського відділення Київського НДСІЕпро можливість проведення вказано експертизи лише в другому кварталі 2019 року, 5 грудня 2017 року до суду звернувся представник позивача із клопотанням щодо доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи Незалежному інституту судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, який може провести експертизу у значно коротший термін.

Враховуючи викладене та відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, суддя вважає, що є підстави для відновлення з власної ініціативи провадження у справі № 296/3830/15-ц 2/296/143/17 з метою вирішення питання щодо можливості зміни експертної установи.

Керуючись ст.ст.204, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 296/3830/15-ц 2/296/143/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, що знаходиться у спільній частковій власності – відновити.

Призначити судовий розгляд справи на 19 січня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К і викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський