
Справа №295/11043/17
Категорія 26
2/295/292/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
за участю секретаря c/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання договору недійсним, -
встановив:
29.09.2017 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсним (фіктивним) договір «Автопакет» № 11-АП/2007-840, укладений 02.07.2007 року між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра".
13.11.2017 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання сторони не з"явилися.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, позивач, на підставі ч. 2 ст. 257 ЦПК України, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання договору недійсним,залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.Г. Перекупка
The court decision No. 71873529, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 295/11043/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: