
справа № 274/5566/17
провадження № 2-а/0274/94/18
У Х В А Л А
24.01.18 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
28.12.2017 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії.
З 02.01.2018 року по 23.01.2018 року суддя Замега О.В. перебував у відпустці.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог щодо правил підсудності спору.
Відповідно до положень ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.
Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 Кодексу адміністративного судочинства, підсудні окружним адміністративним судам.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вказане, поданий позов не підсудний Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, а підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, тому справа підлягає передачі до вказаного суду.
На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 20, 29, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -
постановив:
Передати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду у письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В. Замега
The court decision No. 71873421, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 274/5566/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: