
Справа № 160/46/18
Провадження № 2-сз/160/1/18
УХВАЛА
30 січня 2018 року смт. Локачі
Суддя Локачинського районного суду Волинської області Корнелюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 704,80 грн.
в с т а н о в и в :
30 січня 2018 року заявник - ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення помилково сплаченого судового збору на рахунок Локачинського районного суду в сумі 704,80 грн. відповідно до квитанції № 14 від 16 січня 2018 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі переплаченої суми.
Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 зайво сплатила судовий збір на рахунок Локачинського районного суду, заява про повернення судового збору в сумі 704,80 грн. підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати повернути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України в Локачинському районі Волинської області судовий збір в сумі 704,80 грн. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, сплачений нею відповідно до квитанції № 14 від 16 січня 2018 року у філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунок Локачинського районного суду № 31214206700187, код 37986430, МФО 803014.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення - 30 січня 2018 року.
Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
The court decision No. 71873281, Lokachi District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 160/46/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: