Court ruling № 71872449, 30.01.2018, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/544/18

Провадження №2/751/473/18

У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про поновлення на роботі,

Встановила :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про поновлення на роботі на посаді головного спеціаліста відділу фінансово-економічної діяльності Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, прийняття рішення про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення з відповідача 20000 грн. моральної шкоди та витрати на правничу допомогу.

В порушення п.2, п.3, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків; не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; не зазначені докази, що підтверджують обставини переважного права залишення на роботі.

В порушення ч. 3 ст. 81, ст. 82 ЦПК України не визначені підстави звільнення позивача від доказування, за умови застосування положень ч. 3 ст. 81 ЦПК України лише у зв’язку з повідомленням позивача або членом його сім’ї про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою.

Заява згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України не подана і не визначено вжиття особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно і докази вжиття заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; зазначити ціну позову в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; зазначити докази, що підтверджують обставини переважного права залишення на роботі; визначити підстави звільнення від доказування або подати заяву відповідно до ст. 84 ЦПК України в тому числі визначити вжиття особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно і докази вжиття заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про поновлення на роботі - залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Роз’яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. В. Мороз