
Справа № 668/4671/15-ц
н/п 2/766/2922/18
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
30.01.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. при секретарі Лисенко К.М., розглянувши клопотання представника Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання внести зміни до акцептованих вимог кредиторів, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом про зобов'язання внести зміни до акцептованих вимог кредиторів.
На адресу суду надійшло клопотання представника Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку з тим, що Фонд гарантування на даний час має велику кількість неплатоспроможних банків та значне навантаження судової роботи, а також враховуючи обмежене фінансування витрат на відрядження не дає можливості направити представника для участі у судовому розгляді даної справи особисто. Тому просить судове засідання проводити в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити в Окружному адміністративному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: 01051 м. Київ, вул. П.Болбочана, 8, корпус 1.
Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь сторін у справі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Судове засідання по цивільній справі ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання внести зміни до акцептованих вимог кредиторів - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01051 м. Київ, вул. П.Болбочана, 8, корпус 1, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, представника ПАТ «Південкомбанк», яке відбудеться 19.04.2018 року о 15 годині 30 хвилин (м. Херсон вул. Маяковського 6/29 зал с/з 208).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Окружного адміністративного суду м. Києва електронною поштою та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Е. Дорошинська
The court decision No. 71872171, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 668/4671/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: