
Справа № 515/89/18
Провадження № 2/515/437/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
23 січня 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконав- чого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області, Татарбунарської міської ради Одесь- кої області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3,
про переведення прав забудовника, визнання протиправним та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили визнати протиправними та скасувати рішення виконкому Татарбунарської міської ради № 381 від 19.12.2002 р., рішення Татарбунарської міської ради № 26-У від 20.07.2006 р. в частині ви- лучення земельної ділянки, розташованої по вул.Пушкіна,12 у м.Татарбунари, рішення Татарбу- нарської міської ради № 25-У від 20.07.2006 р. в частині надання ОСОБА_3 у власність земе- льної ділянки для будівництва та визнати за ними в порядку спадкування за законом права та обо- в’язки забудовника житлового будинку та господарських будівель та споруд за вищевказаною ад- ресою.
Проте зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України.
Так, позовна заява не підписана позивачами; не додані до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; відсутнє під- твердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як передбачено ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладе- них у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 121, 258-261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області, Татарбунарської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 Євгено- вич про переведення прав забудовника, визнання протиправним та скасування рішень - залишити без руху.
Сповістити позивачів про необхідність виправлення недоліків заяви в строк, який не може пере- вищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали та роз’яснити, що в разі не виправлення недо- ліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала суду, згідно ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко
The court decision No. 71870861, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 515/89/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: