Court ruling № 71870848, 30.01.2018, Tarutyne District Court of Odesa Oblast

Тарутинський районний суд Одеської області

______________ Справа № 514/1348/17

Провадження по справі № 2-во/514/6/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про виправлення помилки у заочному рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким вимоги позивачки було задоволено в повному обсязі, а саме :

шлюб, зареєстрований 23 березня 2003 року між ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканцем будинку №1 по вулиці Гагаріна села Кролівка Тарутинського району Одеської області/ та ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, мешканкою будинку №1 по вулиці Гагаріна села Кролівка Тарутинського району Одеської області/ – розірвано.

Однак, 26 січня 2018 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла заява керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1, в якій вона зазначила, що у рішенні є помилка, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення вказані відомості щодо реєстрації шлюбу «23 березня 2003 року» замість вірного «23 березня 2001 року Бендерським міським відділом РАЦС, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис №146» та просила її виправити.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки сторони в судове засідання не з’явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 21 грудня 2017 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким вимоги позивачки було задоволено в повному обсязі (а.с.23-24).

Однак, у зазначеному рішенні є помилка, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах вказані відомості щодо реєстрації шлюбу «23 березня 2003 року» замість вірного «23 березня 2001 року Бендерським міським відділом РАЦС, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис №146».

Дійсно, з свідоцтва про укладання шлюбу серії ІІІ-МП №017444 від 23 березня 2001 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 23 березня 2001 року Бендерським міським відділом РАЦС, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис №146 (а.с.8).

У відповідності до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тож, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву керівника апарату Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про виправлення помилки у заочному рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу– задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року №514/1348/17 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Абзац восьмий мотивувальної частини рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року №514/1348/17 викласти в наступній редакції :

«Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 23 березня 2001 року Бендерським міським відділом РАЦС, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис №146, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюб серії ІІІ-МП №017444, виданим 23 березня 2001 року (а.с. 8).»

Абзац другий резолютивної частини рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року №514/1348/17 викласти в наступній редакції :

«Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканцем будинку №1 по вулиці Гагаріна села Кролівка Тарутинського району Одеської області/ та ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, мешканкою будинку №1 по вулиці Гагаріна села Кролівка Тарутинського району Одеської області/ 23 березня 2001 року Бендерським міським відділом РАЦС, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис №146 – розірвати.» .

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева