Court ruling № 71870447, 30.01.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

30.01.2018 Справа № 522/20285/17

Провадження № 1-КП/522/1640/17

У Х В А Л А

30 січня 2018 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Судді Пислар В.П.

При секретарі: Голан А.В.

прокурора: Багнюк К.А.

Захисника Пугач М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017160500005762 від 19.09.2017 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пасицели, Балтського району, Одеської області за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 12017160500006311 від 10.10.2017 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пасицели, Балтського району, Одеської області за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

31 жовтня 2017 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 листопада 2017 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

В судове засідання потерпілі по даному кримінальному провадженню не з'явились.

На момент винесення даної ухвали судове провадження не завершено, по ньому триває судовий розгляд. Однак, термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 спливає.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного і виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не буде завершене до його спливу.

В судовому засіданні при розгляді питання доцільності продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою прокурор, що підтримував обвинувачення по даному провадженню, вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 термін тримання під вартою, мотивуючи тим, що раніше встановлені йому при обрані міри запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.

Захисник та його підзахисний ОСОБА_2 заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на відсутність для цього підстав та в свою чергу просили змінити обвинуваченому міру запобіжного заходу на непов'язану з триманням під вартою.

Заслухавши сторони, суд з урахування вищенаведеного, а також тієї обставини, що термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого спливає, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, наявних ризиків, зазначених при обранні йому міри запобіжного заходу, які не відпали та дають суду достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 може здійснити дії передбачені ст. 177 КПК України, вважає доцільним продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_2 під вартою до двох місяців.

Обставин передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 217, ч.1, ч. 2 ст. 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у виді тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити до 60 /шістдесяти/ діб.

В кримінальному провадженні по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України оголосити перерву до 22 лютого 2017 року об 12 год. 30 хв.

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Пислар В.П.