
Справа № 522/18291/15-ц
Провадження № 2/522/4768/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
25.01.2018 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО», згідно якої заявник просив замінити позивача по справі з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про процесуальне правонаступництво про заміну позивача з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав та обов'язків під час процесу від однієї сторони у справі до іншої, яка не брала участі у справі.
Підставою для процесуального правонаступництва є перехід матеріальних прав та обов'язків від сторони та третіх осіб до других осіб протягом процесу.
Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.
В судовому засіданні встановлено факт відступлення ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» прав вимоги за Кредитним договором № IKIPG.244028.001 від 25.07.2014 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО».
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» про процесуальне правонаступництво задовольнити.
Вважати належним позивачем у справі ТОВ «Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО» як правонаступника ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку».
Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти дня з моменту її проголошення.
Суддя: 30.01.2018
The court decision No. 71870434, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/18291/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: