Court ruling № 71870331, 29.01.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/20150/17 УХВАЛА 29 січня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, по цивільній справі позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Суддею Приморського районного суду м. Одеси слухається цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 22.11.2017 року звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування з Першої одеської нотаріальної контори копії спадкової справи, яка заводилася після смерті Відповідача та актовий запис про смерть Відповідача з відділу ДРАЦС управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області. Згідно з ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. Вказана заява не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, а саме: заявник, в порушення п.3 та п.6 ч.1 ст117 ЦПК України не зазначив місцезнаходження осіб, у яких необхідно витребувати докази. Крім того, заявником не сплачено судовий збір. У відповідності до вимог п. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно було сплатити юридичною особою 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу – 881,00 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Таким чином, заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116, 117, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України, - УХВАЛИВ: Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути заявнику. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області Суддя Л.С. Єршова . Суддя Л.С. Єршова 29.01.2018