
Справа № 509/5222/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30 січня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 39 (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478), до ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа – Малиновський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 42, про зняття арешту,-
ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив суд, зняти арешт з нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,08га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Санжійка, Дальницька сільська рада, СК «Бриз», вул.. Маячна, 79, кадастровий номер: 5123781300:03:001:0885, накладені постановами про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження В-4/584 ВП №34078293 від 11.10.12 року, Другим Малиновським ВДВС ОМУЮ (номер обтяження 3831197); В-4/584 ВП №34078293 від 11.10.12 року, Другим Малиновським ВДВС ОМУЮ (номер обтяження 13105803); 39212133 від 05.08.2013 року, Другий Малиновським ВДВС ОМУЮ; стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Разом з позовною заявою позивачем клопотання не заявлялися.
Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа – Малиновський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси, про зняття арешту.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 05 березня 2018 року о 09:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.
Суддя Є.С. Козирський
The court decision No. 71870231, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 509/5222/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: