Court ruling № 71869948, 29.01.2018, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/674/17

Провадження № 2/506/14/18

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

29.01.2018 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, клопотання про звільнення від сплати судового збору, заявлене позивачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа – Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зазначивши третьою особою – Подільський міжрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що виконавчий напис нотаріуса від 13.06.2017р., стосовно стягнення з нього 11 518,00грн. на користь «Приватбанку», вчинений неправомірно.

Позивач в позовній заяві виклав також клопотання про звільнення від сплати судового збору, долучивши до позову фотокопію посвідчення про те, що він є учасником бойових дій, яке на даний час залишилось не вирішеним.

Вивчивши вказане клопотання та доданий до позову документ (посвідчення), суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи із наступного:

згідно посвідчення серії УОД №159935 від 17.11.2016р., виданого Південним регіональним управлінням Державної прикордонної служби України, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а відтак має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій; /ар.сп. 2, 19 /

положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентна практика Європейського суду з прав людини звертають увагу судів на те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті права особи на справедливий судовий захист її інтересів;

ст.55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом;

згідно ч.ч.1, 3 ст.136 Цивільного процесуального кодексу України /в редакції 2017 року/, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також, у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати;

п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України – у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Таким чином, є всі підстави для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1, про звільнення його від судового збору, оскільки він є учасником бойових дій.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.136 ч.ч.1, 3, 258-261, п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України /в редакції 2017 року/, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1, про звільнення від сплати судового збору, задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору в повному розмірі.

Ухвала, окремо від рішення по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3