
______________________
Справа № 520/12095/17
Провадження № 2-а/520/213/18
УХВАЛА
25.01.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобов’язання провести перерахунок пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобов’язання провести перерахунок пенсії.
25 січня 2018 року позивач надав до суду заяву, яку просить розглянути у його відсутності, про залишення адміністративного позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про зобов’язання провести перерахунок пенсії, залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 71869778, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 520/12095/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: