
ОСОБА_1 документу 30.01.2018
Справа № 501/737/17
2/501/226/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
30 січня 2018 року м. Чорноморськ.
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Смирнова.В.В.,
при секретарі – Крамському Д.О.,
за участю:
представника позивача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у загальному порядку, у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа – ОСОБА_1 про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 258,264,265,268 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудовану надвірну споруду, яка знаходиться на земельній ділянці площею 0, 1304 га біля житлового будинку № 7/1 в смт. Олександрівка, міста Чорноморськ Одеської області по вулиці Шкільна, а саме: гараж розміром 6,65х4,65, площею 30,9225 кв.м. – відмовити.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 03 лютого 2018 року.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Смирнов В.В.
The court decision No. 71869666, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 501/737/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: