Court ruling № 71869334, 30.01.2018, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/736/17

Номер провадження 2/493/25/18

У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва на спадщину, виданих 08.10.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок № 53 по вул. Ватутіна в м. Балта Одеської області та легкового автомобіля марки ВАЗ 21011, 1980 року випуску,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва на спадщину, виданих 08.10.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок № 53 по вул. Ватутіна в м. Балта Одеської області та легкового автомобіля марки ВАЗ 21011, 1980 року випуску.

В судовому засіданні представником позивача – ОСОБА_5, було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про скасування рішення Балтського виконкому міської ради Одеської області №77 від 23.03.2004 року «Про затвердження акту про введення в експлуатацію житлового будинку».

Відповідач ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку сторін, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251-253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва на спадщину, виданих 08.10.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок № 53 по вул. Ватутіна в м. Балта Одеської області та легкового автомобіля марки ВАЗ 21011, 1980 року випуску – зупинити до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про скасування рішення Балтського виконкому міської ради Одеської області №77 від 23.03.2004 року «Про затвердження акту про введення в експлуатацію житлового будинку».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

С У Д Д Я: