Court ruling № 71869285, 26.01.2018, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/10094/17

н\п 1-кс/490/12/2018

У Х В А Л А

26.01.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. за участі секретаря Дембовської О.В., прокурора Петренко А.О., адвоката ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

02.01.2018р. ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування арешту з грошових коштів в сумі 39000 доларів ССША, що був накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.11.2017р. в кримінальному провадженні №12017150000000865 як власник вказаних грошових коштів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав, пояснив, що грошові кошти були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_3, що є чоловіком його доньки. 39000 доларів США він йому позичив за 2 місяці до проведення обшуку на його підприємницькі потреби, про що отримав розписку. Наявність розписки вважав належним доказом на підтвердження права власності.

Адвокат ОСОБА_1 клопотання підтримав, прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення та вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 174 УПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_2 звернувся з клопотанням як власник арештованого майна. Між в судовому засіданні ОСОБА_2 не довів своє право власності щодо тих грошових коштів, на які був накладений арешт. Так в розписці не міститься номерів купюр, відсутнє відповідне судове рішення щодо визнання права власності. Встановлення права власності не входить до компетенції слідчих суддів.

Відповідно до ст. 304 ч.2 п.1 КПК України у разі якщо скарга чи клопотання подане особою, що не має права на звернення, то вони повертаються заявникові.

Керуючись ст. 304 ч.2 п.2 ст. 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Дірко І.І.