
Справа №468/1343/17-ц 30.01.2018
Справа № 468/1343/17-ц
Провадження №22-ц/784/336/18
Категорія 27
У Х В А Л А
30 січня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя - доповідач), Локтіонової О.В., Колосовського С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 365 ЦПК України.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави для відкриття апеляційного провадження.
За таких обставин апеляційне провадження необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.
Роз'яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 20 лютого 2018 року.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.М. Царюк
Судді С.Ю. Колосовський
О.В. Локтіонова
The court decision No. 71869228, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 468/1343/17-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: