Court ruling № 71869110, 22.01.2018, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа№487/5631/17

Провадження №2/487/567/18

УХВАЛА

Іменем України

22.01.2018 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Автокредит Плюс” ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", третя особа: Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк" про визнання публічного договору в частині заяви про приєднання № NK00A!00000070 від 16.12.2015 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ТОВ "Автокредит Плюс", третя особа: ПАТ "ПриватБанк", в якому просив визнати публічний договір № NK00A!00000070 від 16.12.2015 року про надання фінансового лізингу, який розміщений на офіційному веб-сайті ТОВ "Автокредит Плюс" www.planetavto.com.ua. в частині приєднання до нього ОСОБА_3 заявою про приєднання до публічного договору № NK00A!00000070 від 16.12.2015 року - недійсним; стягнути з ТОВ "Автокредит плюс" на його користь грошові кошти, сплачені у відповідності до вимог публічного договору № NK00A!00000070 від 16.12.2015 року в сумі 215870,60 гривень та судовий збір у розмірі 8000 гривень.

24.01.2018 року від представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Автокредит Плюс” ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому посилаючись на віддаленість місця знаходження відповідача, просив здійснювати розгляд справи, за участі представника ПАТ “Автокредит Плюс” у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Місце знаходження відповідача - ПАТ "Автокредит Плюс" знаходиться за межами Миколаївської області, а саме в м. Дніпро, проспект Праці, 2Т, що ускладнює прибуття представника відповідача до Заводського районного суду міста ОСОБА_4.

Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені представником відповідача під час розгляду справи, мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит сторони по справі судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість його місця знаходження є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, судом визнається необхідність участі представника відповідача - ПАТ "Автокредит Плюс" у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Автокредит Плюс” ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", третя особа: Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк" про визнання публічного договору в частині заяви про приєднання № NK00A!00000070 від 16.12.2015 року недійсним задовольнити.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14 березня 2018 року у приміщенні Заводського районного суду міста ОСОБА_4, розташованого за адресою м. Миколаїв вулиця Радісна, 3, у режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Автокредит Плюс”у судовому засіданні у режимі відеоконференції з апеляційним судом Дніпропетровської області (49000 м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до апеляційного суду Дніпропетровської області (49000 м. Дніпро, вул. Харківська, 13) для виконання та сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

міста ОСОБА_4Кузьменко