
Справа № 487/23/18
Провадження № 3/487/192/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Ільченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого.
РНОКПП: НОМЕР_1
за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
28.10.2017 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Suzuki Grand Vitara» (номерний знак НОМЕР_2), на перехресті проспекту Централнього та вул. Генерала Карпенка у м. Миколаєві, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху перед здійсненням маневру, не переконався в його безпечності, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу, допустив виїзд, за межі проїзної частини та допустив наїзд на стовп вуличного освітлення в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3Б;10.1;12.1;12.3 ПДР.
До судового засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з’явився, про поважність причини не явки до суду не повідомила, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином
В своїх письмових поясненнях, наданих 28.10.2017 року інспектору патрульної поліції у м. Миколаєві ОСОБА_2, ОСОБА_1 заперечував порушення ним правил дорожнього руху. Зазначив що причиною вчинення ним ДТП стали розлиті на дорожньому покритті по вул. Генерала Карпенка нафтопродукти (мастило).
Однак вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 077619 від 28.10.2017 року; схемою місця ДТП від 28.10.2017 року; Дорученням від 28.10.2017 року вих. №24-2017/СУ; Рапортом Інспектора роти №1 батальйону №3 УПП у м. Миколаєві ОСОБА_2.
До письмових пояснень ОСОБА_1 стосовно причин вчинення ДТП суд відноситься критично, оскільки вони спростовуються наявними в матеріалах справи доказами. Як вбачається зі схеми місця ДТП, недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП не виявлено. Згідно рапорту інспектора патрульної поліції у м. Миколаєві ОСОБА_2 одразу після прибуття на місце події, екіпажем поліції було оцінено стан дорожнього покриття, розлитого масла або інших речовин які могли б стати причиною ДТП виявлено не було.
Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП України, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави (код платежу 21081100, р/р 31415542700003, ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКСУ в Миколаївській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030101, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код платежу: 22030101, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя І.О.Притуляк
The court decision No. 71868805, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 25.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 487/23/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: