
Провадження №22-ц/772/454/2018
Категорія: 27
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач :Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 січня 2018 рокуСправа № 138/2861/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Голоти Л.О.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2017 року, -
в с т а н о в и в:
На ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Керуючись п. п. 8, 9 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень, ст. ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2017 року.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз'яснити відповідачу право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Підпис Л. О. Голота
Згідно з оригіналом
Суддя Л. О. Голота
The court decision No. 71868624, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 138/2861/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: