Court ruling № 71868345, 29.01.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"29" січня 2018 р. Справа153/105/18

Провадження1-кс/153/30/18-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2018 року за вхід.№694 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Мунтян О.С. про закриття кримінального провадження. У скарзі скаржник просить скасувати постанову слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Мунтян О.С. від 18.09.2017 року про закриття кримінального провадження №42016021220000061, інформація внесена в ЄРДР 05.10.2016 року і направити кримінальне провадження прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури для проведення в подальшому досудового розслідування. У своїй скарзі ОСОБА_1 зазначив, що раніше копію постанови про закриття кримінального провадження він не отримував, а про прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження він дізнався лише 25 січня 2018 року після надання першим заступником прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Цвігуном Б.О. листа від 25.01.2018 року за №82-34-11 разом із оскаржуваною постановою. Тобто, про прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження він дізнався 25.01.2018 року, то відповідно до ч.1 ст.304 КПК України строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами приходжу до наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_1 вказує на те, що він отримав копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження 25 січня 2018 року. Проте, слідчий суддя з твердженням особи, яка подала скаргу погодитися не може, оскільки останній не надав доказів про отримання оскаржуваної постанови саме 25.01.2018 року.

Окрім того, із матеріалів скарги, а саме із скарги ОСОБА_1 прокурору Вінницької області на дії заступника начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого відділення (а.с.4) встановлено, що скаржнику було відомо про закриття кримінального провадження №42016021220000061 внесеного в ЄРДР 05.10.2016 року ще 12 січня 2018 року. Вказаний факт дає суду підстави вважати, що скаржник міг отримати копію постанови ще до 12 січня 2018 року.

Відповідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Особою, яка подала скаргу не було додано будь-яких доказів, що підтверджували б отримання ним скарги саме 25.01.2018 року.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає, що ОСОБА_1 подано скаргу на постанову слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Мунтян О.С. про закриття кримінального провадження після закінчення десятиденного строку, у своїй скарзі останній не навів переконливих доказів того, що копію оскаржуваної постанови він отримав саме 25 січня 2018 року, і тому слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.

Із врахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк звернення до суду із даною скаргою, і має підстави для повернення даної скарги скаржнику, по скільки слідчим суддею не знайдено підстав для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Мунтян О.С. про закриття кримінального провадження повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що з ч. 7 ст. 304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду. Однак це правило не стосується випадків повторного подання скарги, яку було повернуто у зв'язку із пропущенням встановленого процесуального строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя М.М. Дзерин