
Справа № 148/1555/17
Провадження №2/148/54/18
У Х В А Л А
30 січня 2018 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Грох Н.С.
з участю позивача-відповідача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідача-позивача ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Тульчинської РДА та виконавчий комітет Тульчинської міської ради ОТГ, як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дітей з матір’ю, та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей Тульчинської РДА та виконавчий комітет Тульчинської міської ради ОТГ, як орган опіки і піклуванняпро визначення місця проживання дітей з батьком,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Тульчинської РДА та виконавчий комітет Тульчинської міської ради ОТГ, як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дітей з матір’ю, та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей Тульчинської РДА та виконавчий комітет Тульчинської міської ради ОТГ, як орган опіки і піклуванняпро визначення місця проживання дітей з батьком.
Під час судового засідання, до початку розгляду справи по суті від позивача-відповідача надійшла заява про зміну предмета позову.
Дослідивши дану заяву, вважаю необхідним повернути її ОСОБА_1, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України ( чинної на момент розгляду справи), справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.
Згідно ч. 3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК УКраїни, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Разом з тим, позивачем-відповідачем в порушення вказаних вимог діючого законодавства суду не надано жодного доказу направлення іншим учасникам справи копії заяви про зміну предмета позову, а також дана заява подана з порушенням строків її подання.
Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до розгляду та вважає необхідним повернути вказану заяву позивачу-відповідачу.
Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 49, ст.260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити позивачу-відповідачу ОСОБА_1 у прийнятті заяви про зміну предмета позову та повернути дану заяву.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 71868267, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 148/1555/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: