
Справа № 129/2977/17
Провадження у справі № 2/129/138/2018
У Х В А Л А
про виправлення описки
"30" січня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого – судді О.В. Швидкого,
розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині з власної ініціативи питання про виправлення описки, -
Встановив:
При винесенні рішення Гайсинського районного суду від 24.01.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Гайсинського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_2 до Грузької сільської ради Гайсинського району, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом, допущено описку.
Зокрема, у мотивувальній та резолютивній частині рішення у другому та третьому абзаці суду не дописано «га», а саме:
- «площею 1,9598», замість «площею 1,9598 га».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами.
Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Виправити описку в рішенні Гайсинського районного суду від 24.01.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Гайсинського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_2 до Грузької сільської ради Гайсинського району, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом, вказавши в мотивувальній та резолютивній частині у другому та третьому абзаці «площею 1,9598 га.».
Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 71867941, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 129/2977/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: