
Справа № 128/908/17
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
29.01.2018 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 «про встановлення факту батьківства», заінтересована особа - Михайлівської сільської ради Вінницького району, -
Керуючись ст.ст. 268 ,315,319 ЦПК України суд-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 «про встановлення факту батьківства», заінтересована особа - Михайлівської сільської ради Вінницького району, - задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Майдан , Вінницького району , Вінницької області , щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Майдан , Вінницького району , Вінницької області.
Рішення може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення його вступної та резолютивної частин , шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.
У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Складання повного тексту рішення, відкласти не більш як десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 71867836, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 128/908/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: