Court ruling № 71867296, 26.01.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
26.01.2018
Case No.
607/1392/18
Document №
71867296
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

26.01.2018 Справа №607/1392/18

Провадження 1-кс/607/744/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., за участі секретаря судового засідання Григорусь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого або іншої повноважної особи СУ ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_1 від 25.01.2018 року,-

за участю: скаржника – ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 з скаргою на бездіяльність слідчого або іншої повноважної особи СУ ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_1 від 25.01.2018 року про кримінальне правопорушення з фабулою: «про ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 258-5 КК України, в діях службових осіб Тернопільської міської ради, директора ТОВ «Системний зв'язок», що організували незаконне, без проведення тендеру (торгів), переведення бюджетних коштів, розкрадених через завищення ціни на виготовлення т.з «Соціальної карти тернополянина» (57 грн/шт), а також зібраних більше ніж з 50 тисяч мешканців м. Тернополя грошей на суму щонайменше 2,85 грн. підприємству ТОВ «СИМБОЛ СИСТЕМС» засновником засновника якого може бути терористична група в складі щонайменше трьох громадян держави – агресора. Також ТОВ «Системний зв'язок» з порушенням встановленого порядку, з використанням серверів невстановлених країн створює базу персональних даних, які безконтрольно копіюються та передаються ТОВ «СИМБОЛ СИСТЕМС», ЄРДПОУ 36038437, засновником засновника якого є громадяни держави – агресора».

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів у ній наведених.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з’явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_1 необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов’язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, 25.01.2018 року скаржник звертався до заступника начальника-начальника слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 258-5 КК України. В підтвердження вказаного факту скаржником до скарги долучено копію заяви з відміткою про отримання вказаної заяви від 25.01.2018 року за №Р-3.

Однак, жодного реагування скаржнику у відповідь на вказану заяву надано не було.

Виходячи із викладеного вважаю, що уповноваженою посадовою особою ГУНП в Тернопільській області всупереч вимог ст. 214 КПК України не виконано дії, зазначені у наведеній нормі процесуального закону, відомості на підставі заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 25.01.2018 року не внесено до ЄРДР.

А тому слід зобов’язати уповноважену посадову особу ГУНП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 КПК України - внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 25.01.2018 року за ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 258-5 КК України, задоволивши скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306-309, 372, ч.2 ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов’язати уповноважену посадову особу ГУНП в Тернопільській області, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_1 від 25.01.2018 року з фабулою: «про ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 258-5 КК України, в діях службових осіб Тернопільської міської ради, директора ТОВ «Системний зв'язок», що організували незаконне, без проведення тендеру (торгів), переведення бюджетних коштів, розкрадених через завищення ціни на виготовлення т.з «Соціальної карти тернополянина» (57 грн/шт), а також зібраних більше ніж з 50 тисяч мешканців м. Тернополя грошей на суму щонайменше 2,85 грн. підприємству ТОВ «СИМБОЛ СИСТЕМС» засновником засновника якого може бути терористична група в складі щонайменше трьох громадян держави – агресора. Також ТОВ «Системний зв'язок» з порушенням встановленого порядку, з використанням серверів невстановлених країн створює базу персональних даних, які безконтрольно копіюються та передаються ТОВ «СИМБОЛ СИСТЕМС», ЄРДПОУ 36038437, засновником засновника якого є громадяни держави – агресора».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 71867296 ?

Документ № 71867296 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71867296 ?

Дата ухвалення - 26.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71867296 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71867296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71867296, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 71867296, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 71867296 refers to case No. 607/1392/18

This decision relates to case No. 607/1392/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71867251
Next document : 71889257