№ 71867158, 29.01.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

29.01.2018

Справа №522/13872/17

1-"КС"/522/2546/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморський районний суд м. Одеси ОСОБА_1В, при секретарі Гулям У.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ПАТ «ВТБ БАНК» на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка полягає у не розгляді скарги заявника вих.. №3310 від 19.07.2017 року на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017160500002484 -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ПАТ «ВТБ БАНК» на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка полягає у не розгляді скарги заявника вих.. №3310 від 19.07.2017 року на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017160500002484.

Адвокат ОСОБА_2 надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Розглянувши скаргу, заяву адвоката, слідчий суддя приходить до наступного.

У зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З’ясувавши обставини справи, враховуючи заяву скаржника про залишення скарги без розгляду, суд приходить до висновку про відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ПАТ «ВТБ БАНК», відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ПАТ «ВТБ БАНК» на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка полягає у не розгляді скарги заявника вих.. №3310 від 19.07.2017 року на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017160500002484 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Осіік