Court ruling № 71866808, 29.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/8006/14-ц

Провадження № 6/727/14/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого – судді – Мамчина П.І.

при секретарі – Єнекюк Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в:

ТзОВ Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій посилається на те, що у ЧМВ ДВСГТУЮ в Чернівецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ, виданий Шевченківським райсудом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги. Внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТзОВ Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача а також право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Норма ст. 442 ч.1 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавче провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно цих вимог судом встановлено, що у ЧМВ ДВСГТУЮ в Чернівецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ, виданий Шевченківським райсудом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги. Внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТзОВ Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача а також право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву щодо заміни сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ч.1 ЦПК України, ст.. 8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - ПАТ «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ Мамчин П.І.