Court ruling № 71866764, 14.08.2017, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/4650/17

Провадження № 2/727/1252/17

У Х В А Л А

14 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Обласної комунальної установи «Чернівецька обласна філармонія» про скасування дисциплінарного стягнення та виплаті заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати із ОКУ «Чернівецька обласна філармонія» належним чином завірені копії документів, що стосується трудових відносин позивачки, скільки в них виникли труднощі в їх отриманні.

В судовому засіданні представники відповідача не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

У відповідності до ст. 57 ЦПК, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 137 ч. 1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Обласної комунальної установи «Чернівецька обласна філармонія» належним чином завірені копії документів, що стосується трудових відносин позивачки ОСОБА_1, а саме:

- статут ОКУ «Чернівецька обласна філармонія»;

- колективний договір;

- протокол розширеного засідання від 17.03.2017 року, який слугував підставою для оголошення догани ОСОБА_1О.(оригінал);

- письмові пояснення ОСОБА_1, які були відібранні від неї до застосування догани від 17.03.2017 року;

- посадову інструкцію помічника художнього керівника Філармонії,діючої в 2017 році;

- правила внутрішнього трудового розпорядку;

- наказ Філармонії від 03.01.2017 року №1 (про встановлення «академічних» надбавок);

- відомості (розрахунок) по заробітній платі ОСОБА_1 за 2009 по 2014 роки;

- протокол розширеного засідання художньої ради Чернівецької обласної філармонії, який визнаний підставою у наказі Філармонії від 05.01.2011 року № 1-а «По особовому складу» (оригінал);

- книга наказів за 2011 рік;

- наказ про присвоєння Чернівецькому симфонічному оркестру звання «академічний».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі скарги в 5-денний строк.

СУДДЯ О.В. Семенко