Court ruling № 71866629, 24.01.2018, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Справа № 725/5668/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

За участю секретаря: Слободян В.О.

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває зазначена вище адміністративна справа.

В ході розгляду даної справи представник позивачів з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення даної справи по суті, а також встановлення правомірності призначеного в оскаржуваній постанові розміру стягнення, заявив клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

З урахуванням наведеного, суд приходить до наступних висновків.

При вирішенні поданого клопотання суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що обставини, на які вказує представник позивача, мають значення для справи і для їх встановлення необхідні спеціальні знання .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102,103, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка вартість автомобіля марки «Фольксваген Гольф», р.н. JUU663, 2006 року випуску, VIN-код: WVWZZZ1JZ6W032593 без врахування суми митних платежів?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Надати у розпорядження експерта для проведення експертизи матеріали адміністративної справи №725/5668/17ц за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу протягомп’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.