Court ruling № 71866497, 29.01.2018, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
29.01.2018
Case No.
713/446/17
Document №
71866497
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 713/446/17

Провадження №2/713/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Кибич І.А. перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійснення права власності шляхом вселення в житловий будинок, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, Чернівецької області де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину по закону,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про усунення перешкод у здійснення права власності шляхом вселення в житловий будинок до відповідача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину по закону до Вижницької міської ради, Чернівецької області де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є ОСОБА_2

26.01.2018 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Головного нотаріального архіву у Чернівецькій області спадкової справи №2-1993 року Вижницької державної нотаріальної контори стосовно майна померлої ОСОБА_3. Посилається на те, що вказані докази підтверджують відсутність заяв спадкоємців на протязі шести місяців, в порядку ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), що в свою чергу, підтверджує безпідставність видачі свідоцтв про право на спадщину за законом від 12.07.2017 року.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

Перевіривши заяву позивача про забезпечення доказів приходжу до висновку, що вона подана без додержання вимог ст.117 ЦПК України, а саме: у заяві не викладено обставини, для доказування яких необхідні докази, які просить витребувати позивач; не обґрунтовано необхідності забезпечення доказів, не зазначено повне найменування установи, якій знаходяться вказані в клопотанні докази.

Крім того всупереч ч.3 ст.117 ЦПК України до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн., яка справляється за подання до суду ухвали про забезпечення доказів відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч.4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.76, 116, 117, 258-261, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л ИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійснення права власності шляхом вселення в житловий будинок, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, Чернівецької області де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину по закону - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич

Часті запитання

Який тип судового документу № 71866497 ?

Документ № 71866497 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71866497 ?

Дата ухвалення - 29.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71866497 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71866497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71866497, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 71866497, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 71866497 refers to case No. 713/446/17

This decision relates to case No. 713/446/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71866370
Next document : 71895636