
Справа № 645/2218/17
Провадження №1-кс/645/105/18
У Х В А Л А
Іменем України
Вступна та резолютивна частина
29 січня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., при секретарі - Проневич Д.О., за участю прокурора - Бабко В.В., слідчого - Поліщук В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Поліщука В.А. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ,
Встановив:
Зважаючи на складність справи, повний текст ухвали буде виготовлений 28.01.2018 р. о 17.00 год.
Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ч. 2 ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя-
п о с т а н о в и в :
Встановити стороні захисту: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та його захиснику - адвокату Катанцеву Олександру Євгенійовичу, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 12017220460000847 від 19.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України, до 19.00 год. 01.02.2018 р.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, захиснику Катанцеву Олександру Євгенійовичу, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Бондарєва І.В.
The court decision No. 71865987, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 645/2218/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: