Court ruling № 71865944, 15.01.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3067/13-ц

Провадження № 6/645/6/18

У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді – Шарка О.П., секретаря судових засідань – ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №645/5067/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – Харківська міська рада, про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки, перенесення встановленого забору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – Харківська міська рада, про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки, перенесення встановленого забору.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Поновити порушене право ОСОБА_2 на користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул. Офіцерська, 17, шляхом відновлення межі, яка поділяє земельні ділянки за адресами: м. Харків, вул. Офіцерська, 17 та м. Харків, вул. Офіцерська, 5 і 5-Б відповідно до даних земельно-кадастрової документації, доданої до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 114556, виданого ОСОБА_2 30 грудня 2010 року. Зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перенести бетонну огорожу, яку встановлено між суміжними земельними ділянками за адресами: м. Харків, вул. Офіцерська, 17 та м. Харків, вул. Офіцерська, 5 і 5-Б. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 3700 грн.00 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат на проведення експертного дослідження, 28 грн. 68 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат на оплату судового збору. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 3700 грн.00 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат на проведення експертного дослідження, 28 грн. 68 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат на оплату судового збору.

До суду надійшла ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити, видати дублікат виконавчого листа у зв’язку з тим, що оригінали виконавчих листів втрачені.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Отже, втрата виконавчих листів по цивільній справі унеможливлює виконати рішення суду від 12.01.2016 року.

Відповідно доп.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з викладеного та керуючисьст.ст.12,13,258-260, 368, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №645/5067/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – Харківська міська рада, про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки, перенесення встановленого забору - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 січня 2016 року по цивільній справі №645/3067/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – Харківська міська рада, про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки, перенесення встановленого забору в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 3700 грн.00 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат на проведення експертного дослідження, 28 грн. 68 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат на оплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: