Court ruling № 71865594, 23.01.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

23.01.2018

справа № 642/5196/17

провадження № 2-сз/642/10/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

23 січня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення суми сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.11.2017 року позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернута, у зв’язку з непідсудністю даному суду.

22.01.2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору.

Заяву згідно з вимогами ст.185 ЦПК України належить залишити без руху, враховуючи, те, що представник позивача порушив вимоги ст. 175 – 177 ЦПК України, а саме до заяви додано копію платіжного доручення №399 від 05.10.2017 року про оплату судового збору у розмірі 1600 грн., тоді як потрібно оригінал.

Враховуючи вищевикладене, представнику позивача необхідно усунути вищезазначені недоліки.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення суми сплаченого судового збору - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити представнику позивача, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський