Court ruling № 71865580, 29.01.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/212/2018 Справа № 641/5898/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого – судді Чайка І.В.

За участю секретаря – Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківського міського Управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі ліквідаційної комісії, прокуратура Харківської області про визнання дій незаконними і протиправними та відшкодування моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківського міського Управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі ліквідаційної комісії, прокуратура Харківської області про визнання дій незаконними і протиправними та відшкодування моральної шкоди

У підготовчому засіданні представником Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківського міського Управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі ліквідаційної комісії було заявлено клопотання стасосовно закриття провадження по справі в частині позовних вимог щодо визнання незаконними дій слідчих Слобідського ВП ГУНП, так як ці вимоги повинні розглядатися в порядку КПК України , а інші позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю посадових осіб органу державної влади, ро підлягає розгляду в порядку ЦПК України

Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий здійснюючи свої повноваження, відповідно до норм КПК України, є самостійним у своїй службової діяльності.

Заслухавши думку учасників справи щодо закриття справи в частині визнання незаконними дій слідчих Слобідського ВП ГУНП - позивач заперечувала проти задоволення клопотання, інші у3частники справи не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання незаконними дій інспектора Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_2 щодо визнання незаконними дій слідчих Слобідського ВП ГУНП із наступних підстав.

Згідно ст.ст. 303-308 КПК України рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в порядку КПК України

Відповідно до ч.4 ст. 188 ЦПК України не допускається об*єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В зв”язку з викладеним, суд роз”яснює позивачу про можливість подання скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчих та прокурорів під час досудового розслідування в порядку КПК України

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківського міського Управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі ліквідаційної комісії, прокуратура Харківської області про визнання дій незаконними і протиправними та відшкодування моральної шкоди в частині визнання незаконними дій та тривалої бездіяльності слідчих Слобідського ВП ГУНП та прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 5 - закрити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_3