
Справа№ 640/19509/17
н/п 3/640/87/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, 28.04.1977 р.н, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «МАУНТЕКС», проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2017 р. при перевірці ТОВ «МАУНТЕКС», за адресою м. Харків, вул. Алчевських, буд. 39, головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 виявлено, що ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером цього товариства, вчинила правопорушення, яке полягало у заниженні податку на прибуток в сумі 149628 грн., в т.ч. у ІІІ кВ. 2016 р. в сумі 104907 грн. та у ІV кВ. 2016 р. в сумі 44721 грн., чим порушено п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 137.6 ст. 137 Податкового кодексу України.
Факт порушення було встановлено актом перевірки від 01.12.2017 року № 23009/20-40-02-08/39250906.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштою судової повістки, а тому суд згідно ст.268 КУпАП розглядає справу за її відсутності.
Серед іншого, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 264 від 01.12.2017 року, копією акту перевірки від 01.12.2017 року № 23009/20-40-02-08/39250906.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
У відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1, 28.04.1977 р.н, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 /вісімдесят п’ять/ грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Код класифікації доходів бюджету:21081100; Отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова; рахунок отримувача: № 31115106700004; Банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Код банку отримувача (МФО): 851011; Призначення платежу: сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1, 28.04.1977 р.н, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ грн. 40 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя - К.С. Садовський
The court decision No. 71865337, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/19509/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: