№ 71865009, 25.01.2018, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/33/18

Провадження № 3/615/15/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що є головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУКОМ", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУКОМ", що розташоване за адресою: Закарпатська область, Мукачевський район, с. Зубівка, вул. Миру, 40, несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобов'язання з рентної плати за видобування корисних копалин до Валківського районного бюджету, термін сплати якого 11.08.2017 року, фактично заборгованість в сумі 170 грн. сплачено 05.10.2017 року, тобто із затримкою 55 календарних дні, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилась, проте про дату, час і місце розгляду справи, була належним чином повідомлена, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності, а саме: протоколом №49 про адміністративне правопорушення від 29.12.2017 року, актом про результати камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "БРУКОМ" №17117/20-40-12-09-20/31320310 від 01.11.2017 року.

Таким чином, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 повинна була подати платіжні доручення на перерахування податку в граничний строк до 11.08.2017 року і саме з цієї дати починається відлік, трьохмісячного строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський