Court ruling № 71864668, 24.01.2018, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 24.01.2018

ЄУ № 420/2037/17

Провадження №2/420/161/18

У Х В А Л А

про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні

24 січня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря Сіренко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом про визнання за нею права на земельну часту (пай) розміром 7,70 в умовних кадастрових гектарах у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 26.09.2000, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) ЛГ №0101619, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 04.02.1997 за №167.

Підготовче судове засідання у цивільній справі було призначене на 24 січня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести без його участі та участі позивача, вирішивши по суті клопотання про витребування доказів, та приєднати до матеріалів справи роздруківку з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» про вручення 27.12.2017 третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив зобов’язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками для надання пояснень на позовну заяву.

Дослідивши клопотання учасників справи, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 21.12.2017 відкрито провадження у даній справі та у відповідності до положень ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов’язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визначено третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

На виконання вказаних вимог ухвали суду представником позивача було надано оригінал фіскального чеку про направлення третій особі копії позовної заяви з додатком та роздруківку з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», відповідно до якої поштове відправлення за ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення №9230301444697 було відправлено 27.12.2017 та отримано за довіреністю 29.12.2017.

Разом з тим, як вбачається із заяви третьої особи, вказані документи Головне управління Держгеокадастру у Луганській області не отримувало.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

З огляду на викладене, суд вважає, що належним доказом надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами є оригінал фіскального чеку з доданими до нього повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та бланком опису вкладення, оформлених відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що представником позивача не надано достатніх доказів направлення третій особі копії позовної заяви з доданими документами, з метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, а також надання можливості на реалізацію третьою особою свого процесуального права подати пояснення на позовну заяву, суд вважає неможливим закінчення підготовчого провадження за вказаних обставин, у зв’язку з чим в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 198, 223, 240, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, до 22 лютого 2018 року до 09 год. 00 хв.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов’язати позивача надати до суду докази направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області копії позовної заяви з додатками.

Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви з додатками для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька