Court ruling № 71864663, 29.01.2018, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 428/913/16-К

Провадження № 1-кп/419/120/2018

У Х В А Л А

29 січня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В.Б.,

суддів - Лободюка В.А., Іванової О.М.,

за участю: секретаря - Московченко О.В.,

прокурора - Власенко М.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Андрушка К.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130370002706 від 13.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1

Вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2018 р. об 11 год. 00 хв., однак свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були сповіщені про час та місце розгляду кримінального провадження.

У зв'язку із цим, 22.01.2018 р. винесено ухвалу про привід даних свідків і відкладено судове засідання на 14 год. 15 хв. 29.01.2018 року. Однак, у вказаний час свідки доставлені не були, матеріалів з приводу виконання приводу до суду також не надійшло.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає неможливим розглянути дане кримінальне провадження за відсутності зазначених вище свідків, вважає за необхідне повторно прийняти рішення про доставку останніх до суду приводом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо не прибув за викликом у судове засідання свідок, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Крім цього у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1

Вислухавши думку обвинуваченого, який поклався на розсуд суду, його захисника, який заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вирішуючи дане питання враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років, у справі не з'ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані свідки, які є близькими родичами обвинуваченого, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати, переховуватись від суду в тому числі і на непідконтрольній органам державної влади України території, закінчити розгляд кримінального провадження до 29.01.2018 року немає можливості.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 327, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по даному кримінальному провадженню відкласти на 06.02.2018 року до 14 год. 15 хв.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лисичанськ Луганської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_3, уродженця м. Кіровськ Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у судове засідання на 14 год. 15 хв. 06.02.2018 року до зали судових засідань в приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, за адресою: Луганська обл., смт Новоайдар, кв. Миру, 38.

Виконання приводу доручити начальнику Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області яким має бути вжито необхідні заходи і про результати повідомлено суд.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У разі залишення посадовою особою ухвали суду без розгляду буде направлено матеріали для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити до 29 березня 2018 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Мартинюк В.Б.

Судді: Лободюк В.А.

Іванова О.М.