
УХВАЛА
29.01.2018 425/195/18
1-кс/425/168/18
Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю секретаря Тесленко С.Л., прокурора Росінського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону Росінського О.В. про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,160, 163 -165, 376 КПК України, слідчий суддя:
У Х В А Л И В:
Надати прокурорам військової прокуратури Луганського гарнізону Росінському Олександру Васильовичу та Бахтізіну Євгену Геннадійовичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, щодо лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебувала на лікуванні з 16 листопада 2017 року по 16 січня 2018 року, які знаходиться у володінні Лисичанській комунальній лікувально-профілактичній установі Центральної міської лікарні імені Титова, ідентифікаційний код 05401658, (Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Перемоги, 134).
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Повний текст ухвали проголосити 30.01.2018 року о 08-45 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.А.Ткачук
The court decision No. 71864629, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 425/195/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: