Court ruling № 71864626, 29.01.2018, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 415/4448/17

1-кп/415/157/18

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.

за участі секретаря судових засідань Нестеренка С.М.,

прокурора Нескородової Г.А.,

захисника Стародубцевої Л.О.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лисичанську клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Нескородової Г.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебувають матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер 415/4448/17) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, яке мотивовано тим, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, ОСОБА_3 є особою раніше неодноразово судимою, судимості якого не зняті та не погашені в установленому законом порядку, цей факт свідчить про те, що залишаючись на волі, обвинувачений продовжить свою злочинну діяльність.

Захисник Стародубцева Л.О. покладалася на розсуд суду.

Обвинувачений просив застосувати більш м'який запобіжний захід.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання вчиненню дій, передбачених п.п. 1-5 частини 1 статті 177 КПК України. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені п.п. 1-11 статті 178 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено тільки покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років. На даний час при обґрунтованій підозрі із загрозою можливого суворого покарання ризик уникнення обвинуваченим суду є дійсним та реальним. Крім того,ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 02.08.2017 р., який набрав законної сили, а тому у данному кримінальному провадженні застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, суд вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, ч. 2 ст. 331, ст.ст. 369-372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Нескородової Г.А. задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, тобто до 29 березня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Луньова Д.Ю.