Court ruling № 71864592, 29.01.2018, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/203/18

Провадження № 1-кс/419/62/2018

УХВАЛА

29 січня 2018 року Слідчий суддя Новоайдарського районного суду Лободюк В.А.

при секретареві Заходяченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар клопотання старшого слідчого СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Табунщикової Юлії Василівни в межах кримінального провадження № 42017131370000151 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області Табунщикова Ю.В. звернулась до слідчого судді Новоайдарського районного суду з зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури, посилаючись на те, що 17.08.2017 року між Дмитрівським обласним психоневрологічним інтернатом та ТОВ «Реалбудкомплект» (ЄДРПОУ 34423269) укладено договір підрядних робіт № 155 на проведеня капітального ремонту гуртожитку № 1 на суму 1499958,74 грн., договір підрядних робіт № 159 на проведення капітального ремонту гуртожитку № 2 на загальну суму 1428000 грн., договір підрядних робіт № 158 на проведення капітального ремонту гуртожитку № 3 на суму 1362695 грн. Термін виконання зазначених договорів є період з 17.08.2017 року по 31.12.2017 рік.

Дмитрівський ОПНІ на рахунок ТОВ «Реалбудкомплект» (ЄДРПОУ 34423269) № 26007053716376, відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахував бюджетні кошти на виконання вищезазначених договорів.

В ході досудового розслідування встановлено існування законних підстав вважати, що Дмитрівський ОПНІ та ТОВ «Реалбудкомплект» зазначили завищену вартість виконаних робіт та будівельних матеріалів під час виконання договорів на проведення капітального ремонту, що призвело до матеріальних збитків держави.

З метою встановлення важливих обставин даного кримінального провадження та встановлення істини у даному кримінальному проваджені існує необхідність в перевірці та дослідженні даних, відображених в банківських документах, які містять інформацію щодо фактичних даних про надходження грошових коштів на рахунок ТОВ «Реалбудкомплект» та їх списання: відомостей про рух грошових коштів. розрахунків по операціям, що проводились службовими особами підприємства за період часу з 01.08.2017 року по теперішній час, шляхом надання тимчасового доступу до зазначених документів та матеріалів в ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги - 50, оскільки в подальшому такі відомості будуть використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні.

Представник особи, у володінні якого знаходиться відповідна інформація - ПАТ КБ «ПриватБанк», у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ Новоайдарського ВП ГУНП у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, до яких просить надати доступ, знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк».

Документи з необхідною інформацією, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий в клопотанні, мають особливий режим - можуть містити охоронювану законом таємницю, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, мають доказове значення та можуть бути використані у ході судового розгляду, за їх допомогою можливо буде встановити наявність чи відсутність ознак злочину в діях посадових осіб ТОВ «Реалбудкомплект» та Дмитрівського ОПНІ. Також доведено, що на теперішній час отримати необхідну інформацію іншим способом не видається можливим, такий захід забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу, є оправданим та необхідним заходом в даному випадку.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Табунщикової Юлії Василівни в межах кримінального провадження № 42017131370000151 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці - задовольнити.

Надати з боку ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги - 50, старшому слідчому СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Табунщиковій Юлії Василівні, слідчому слідчого відділення Новоайдарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області старшому лейтенанту поліції Колесніку Роману Олександровичу, прокурору Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Будніку Роману Анатолійовичу, старшим оперативним уповноваженим міжрайонного відділу № 3 Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Попову Олександру Андрійовичу, Куденко Володимиру Олександровичу, Мележик Вячеславу Володимировичу, Синегубка Сергію Олександровичу, заступнику начальника міжрайонного відділу № 3 Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Кривоносу Вадиму Володимировичу тимчасовий доступ до документів та матеріалів, що містять відомості про рух грошових коштів по рахунку № 26007053716376 за період часу з 01.08.2017 року по 29.01.2018 рік, з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань із зазначенням реквізитів учасників фінансових операцій, кодів банків, реквізитів платіжних документів та призначення платежу, шляхом їх копіювання на паперовий чи електронний носій.

Строк дії ухвали - до 29.02.2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Лободюк