№ 71864544, 17.01.2018, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/8004/17

3/415/67/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, розлучену, не працюючу, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючу за адресою:Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Туполєво, 38,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 жовтня 2017 року, о 15 годині 35 хвилин, у магазині «Околиця», розташованого за адресою: м.Лисичанськ, вул. Канатна, буд.50, продавець ОСОБА_1 здійснила продаж алкогольних виробів, а саме пива марки «Старопрамен» ємкістю 0,5 дм3 алкоголю 4,2% без наявності ліцензії.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, визнала та пояснила, що працює продавцем у магазині «Околиця», розташованого за адресою: м. Лисичанськ, вул. Канатна, буд.50. 25 жовтня 2017 року, о 15 годині 35 хвилин, вона здійснила продаж пива марки «Старопрамен» ємкістю 0,5 дм3 алкоголю 4,2% без наявності ліцензії. У результаті чого, на неї складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала, з протоколом згодна. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, пояснила, що зробила для себе належні висновки та зобов`язалася надалі подібного не вчиняти. Просила суд призначити не суворе покарання, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях (а.с. 1), вона доведена актом про результати перевірки з питань додержання суб’єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов’язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями або тютюновими виробами (а.с. 6) та поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1, за ознаками ч.1 ст. 156 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, зробила для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає повне визнання своєї провини, щире розкаяння.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 352 (трьохста п’ятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 156, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме - пива марки «Staropramen» світле, ємкістю 0,5 дм3, вміст спирту 4,2%, вартість якого становить 14 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 352 (трьохста п’ятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: О.В. Шевченко