
Справа № 415/6673 /16-ц
Провадження № 2/415/341/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
26.01.18 року Лисичанський міський суд Луганської області
в складі головуючої судді: Чернобривко Л.Б.,
при секретарі судового засідання Павлові О.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представників відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Привільський професійний ліцей» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :
зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду , на що потрібен певний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини , відклавши виготовлення повного тексту рішення строком на п»ять днів.
Керуючись ст.ст. 10,12,80, 264-265 ЦПК України, –
В И Р І Ш И В :
У задоволені позову ОСОБА_1 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Привільський професійний ліцей» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.Б. Чернобривко
The court decision No. 71864511, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 415/6673/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: