Court ruling № 71864111, 25.01.2018, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/2183/17

Провадження № 1-кп/390/101/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Головацькій А.Б.,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора - Ткачук О.М.,

н/л потерпілої -ОСОБА_1,

законного представника н/л потерпілої - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого - Єрьоменка В.П.,

представника служби у справах дітей - Мамалиги Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017120170001453 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сінельніково, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи - підприємця, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року з Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, який обвинувачується в тому, що 31.10.2017 року приблизно о 19.00 год., знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних відносин, умисно, наніс н/л ОСОБА_1 20 ударів долонею в область обличчя, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді гематом і саден параорбітальних та вилицевих ділянок з обох сторін, які згідно висновку судово-медичного експерта № 1590 від 28.11.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні законний представник н/л потерпілої ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву, в якій відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просила справу відносно ОСОБА_3 закрити.

Н/л потерпіла ОСОБА_1 підтримала подану заяву та зазначила, що вона примирилася з батьком.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_5 залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення даної заяви.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ст.26 ч.4 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Ст.284 ч.1 п.7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої ст.284 цього Кодексу.

В судовому засіданні законним представником н/л потерпілої була подана письмова заява про відмову від обвинувачення. Обвинувачений, якому роз»яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява законного представника н/л потерпілої про відмову від обвинувачення не суперечить закону та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3- закриттю.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення підлягає задоволенню, з врахуванням його повного визнання обвинуваченим.

Потерпіла ОСОБА_1 цивільний позов не заявляла.

Судові витрати та речові докази по справі, відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 58, 59, 127-129, 284, 314, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12017120170001453 за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 закрити, в зв»язку з відмовою законного представника н/л потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення.

Позов прокурора про відшкодування витрат закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь місцевого бюджету (код 01994921, р/р 35413001030408 Банк ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016) витрати, понесені Кіровоградською дитячою обласною лікарнею на лікування потерпілої ОСОБА_1, в розмірі 3070 грн. 24 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко