
Справа № 404/2199/17
Номер провадження 2/404/337/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА
29 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:
головуючого-судді Павелко І.Л.
з секретарем Клоченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача КП «ЖЄО №4» про визнання права користування жилим приміщенням , -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
УХВАЛИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача КП «ЖЄО №4» про визнання права користування жилим приміщенням кв.15, буд.№9, крп.2 по вул. Волкова в м. Кропивницькому та судового збору в розмірі 640 грн. – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення, яке буде складено 01.02.2018 року.
Суддя Кіровського І. Л. Павелко
районного суду
м.Кіровограда
The court decision No. 71864084, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 404/2199/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: