Court ruling № 71863124, 12.01.2018, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/242/16-ц

2/216/133/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 рокуЦентрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 р. представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 54/гр від 07.12.2006 р. в розмірі 249 781,03 грн., з яких: різницю нестягненої суми по відсотках – 181 852,69 грн., різницю плати за пропуск платежів (за кожен день прострочення відповідно до п.4.2. Договору за період з 28.09.2010 р. по 02.12.2015 р.) – 67 928,34 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2018 р. в зв’язку зі зміною кредитора залучено до участі у справі правонаступника позивача – ОСОБА_1

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про закриття провадження у справі, в зв’язку з відмовою від позову.

Відповідач, представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечують проти закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява позивача відповідає нормам ЦПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – закрити, в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: